我这阵子听了几家妈妈教室
因为脐带血和间质干细胞两种感觉都很重要阿
不晓得到底要存哪一种啊? 想请一下妈妈们
河北捐卵机构什么条件
不要存，白白浪费钱而已！脐带血干细胞在美国也被吹捧得很大，结果我和老公算一算，光是存放费就很惊人，而且才一点点血而已，要拿来急用根本不够用！为了一个无法预知的疾病机率，花一大笔钱去存一个你永远再见不到的一点点脐带血，也不知道这些商家是真的替你好好保存下来，还是根本没有真正的设备存放，谁知道？而且存那一点血就要花上万台币，而且就算几十年替你存下来，这些血还能不能用也是问题。所以有人説，存脐带血就是最新型的暴利商业噱头！
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、干细胞、滴鸡精 产后调理」
如果两个都很重要是要怎么选啊…没办法两种都存吗…
秦卡茵发表于2016-01-07 18:39:10
我存宣捷的方案是两种都有存到欸
宣捷+1 业务讲说存间质干细胞的方案就是脐带血也存得到
间质干细胞它主要是对器官型的疾病
然后脐带血就是血液类型 是不一样的
可是我之前去问的脐带血公司没有间质干细胞欸
是每家都可以存两种吗?
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、间质干细胞、滴鸡精 产后调理」
之前我转发的新闻和文章，版上都没人有兴趣点开了解看看吗？
那好吧，我就把所有连结整篇转po在此。要是各位看完了还是认为，「我非得给新生儿花这笔钱存"脐带血+干细胞"」，那我也会祝福你的选择！
***这世上就是有人认为自己钱太多了没地方花，劝了也不听，谁耐何得了啊！
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、干细胞、脐带血、滴鸡精 产后调理」
该为宝宝存脐带血吗？
文章出处：康健杂誌114期 20080501
作者 ： 黄惠铃 图片来源 ： 萧世英
在业者强力宣传下，没存脐带血，似乎等于没尽到呵护即将诞生的孩子的责任。身为家长，你该怎么办？
实例1：挺着大肚、已到预产期的李小姐，参加几次医院的妈妈教室，分别听到不同的脐带血业者批评其他业者后，觉得很奇怪，好像每家都有弱点，而且储存费用不一，一家业者的业务代表听到另一家的储存费用后，马上开出更低的价钱拉拢她，「好像在喊价一样，」不安的她放弃存脐带血的念头。
实例2：一位怀孕38周的陈小姐，原打算生产时把脐带血公捐出去，却辗转打听到，慈济医学中心公捐库分配给在他院生产、採集脐带血的额度已满，除非在慈济生产，否则无法公捐。
慈济医学中心骨髓干细胞中心主任杨国樑接到《康健》的询问电话时并不惊讶，悠悠地说，私人脐带血业界竞争激烈，慈济也受池鱼之殃，早有业者放出「假消息」，告知民众「慈济已不收了」，跟事实不符。
另一家公捐脐带血库、和信治癌中心医院的林丽云组长也抱怨，有业者在文宣中攻击和信的储存技术老旧，诱导民众私存脐带血，完全不向和信查证，罔顾和信已有新的储存技术。她曾去电抗议，业者却没有显出修正的诚意。「公捐、私存是两种不同的轨道！」对某些业者的作为，她不以为然。
台湾一年约20万个新生儿，业界估计，约2万个家长会帮孩子存脐带血。
在国外，公捐脐带血的观念较普遍、且政府支持，台湾却是私人脐带血银行大鸣大放，目前市场上有八家业者，彼此竞争激烈。
为了争取更多业绩，业者努力在多方管道建立关係。除了一般打广告外，一些诊所、医院也可见到脐带血业者的文宣资料，妈妈教室当然更少不了业者的足迹。
瞄準现代父母把孩子当宝、想为孩子储备最好人生的急切心理，业者不断鼓吹存脐带血就像帮孩子买保险，使得这股「红色金砖」风，有增无减。
但，花了一笔数万元，真的买到安心吗？
医界分析，在太多资讯不对等、不透明下，同时也因为存脐带血短期看不出任何问题，有朝一日要用时，才有机会见真章，却又不见得真的有机会用到，给予这门生意有操弄的空间。
一位肿瘤科医师指出，医学上做非亲属脐带血移植，被移植者和捐赠者白血球抗原基因型配对全合（六个基因型都合）的机率约4万分之一，六分之五合的机率约6千分之一，六分之四合的机率约4千分之一，绝不是某些业者所夸称的，配对全合得数千万分之一，一个低得离谱的机率。
另外，不是每个新生儿的脐带血都适合存，但家长得知真相吗？答案会是「不见得」，因为很多业者备有「话术」，把话说得让消费者不动心也难。
一位在脐带血业界工作数年的中阶主管爆料，他服务过某家业者，为了冲业绩，当碰到客户的脐带血检测报告呈现不适合储存时，有不同的因应之道，说服客户心甘情愿买单。
例如，脐带血量不足，会告诉客户「日后有干细胞增生技术，极少量血就可应用，动物实验已做到可增生数百倍」。却没让消费者知道，增生技术从动物实验到临床应用，还有一大段距离，绝不容易。
假如碰到新生儿脐带血验出有B肝病毒，会说「自存自用，本来孩子身上就有B肝，打回去有何损失？」如果验出脐带血有微生物感染，不是拒绝储存，而是告诉客户，哪些抗生素可以对抗这袋脐带血所受的微生物感染，日后需要用到这袋脐带血，可以用这类抗生素消灭微生物感染问题。
种种似是而非、荒谬的说法，让有医疗背景的他觉得业者如同在写科幻小说，「好像都只是为了能多赚钱，因为成本已经花下去了：这袋脐带血已经处理完了、实验室的成本也花了，能多收点钱回来，（业者）乐见。」
有些检测数据，没有公定规範，也容易各说各话。
例如针对有核细胞数愈多，移植后白血球恢复愈快的议题，一家业就不断批评另一家业者订的脐带血「有核细胞数」逐年递减，到只要求大于1亿个，不如他们所订的6亿个的标準。
但事实上，公捐脐带血库要求更严。例如和信治癌中心医院订出脐带血的细胞数要达到8亿个才纳入公库，否则就销毁。
文宣、广告，创意无限
各家业者也拚命在文宣、广告上各出奇招，游走在逾越法规或过度宣传的灰色地带。
前一阵子，一家脐带血业者猛力宣传让脑性麻痺小病人站起来的话题。
一位血液肿瘤科医师指出，这个脐带血移植个案并没有获得医院伦理委员会同意移植，卫生署事后也要求医师补件说明，同时这种脑性麻痺治疗，国内外到目前都没有指出明确疗效，业者不可以拿这件事做宣传，却不见卫生署对业者的广告行为有任何制止或处罚。
主管生技业务的卫生署医事处第六科科长林锦丽，受访时虽指出，脐带血业者的广告不能涉及医疗，如果有暗示或影射，就触及医疗法。但当被问到这个宣传案例时，她解释，业者并没有在文字上着墨太多，没有说用脐带血后，产生怎样的医疗效果，并指出：「有一些灰色地带，只要它没有讲得很清楚。」这样的看法跟医界的认知，大相逕庭。
她并说，目前还没有业者因为广告触及医疗法而受罚，「因为没有直接touch（触及）医疗部份」。
另外，有业者在文宣中提到，可为存户提供移植时所需的人类白血球抗原（HLA）配对服务，但和信医院小儿肿瘤科医师陈博文提醒，生技公司不等于医疗检验院所，HLA检测及配对属于医疗检验业务，应受相关医事检验法的相关规範，至于生技公司提供HLA检测或配对服务，「这样的权限是有问题的！」卫生署应该釐清。
也有业者在广告中声称，检验室、检验报告通过国际认证，并点名规格跟几家大医学中心同等级，但有医生担心，这样的宣传巧妙运用文字，会不会误导消费者以为这几家医院採用这家脐带血业者提供血源，跟事实不符，民众却未必了解差异。
再生医学，大家一起逐梦
脑筋动得快的业者，早已不把焦点放在存脐带血治疗疾病，而积极鼓吹消费者花一点钱，留下原始「零岁的干细胞」，以备再生医学的发展，例如用来修补心脏、肝脏，长骨头……。于是不只存脐带血，甚至还有业者推出存脐带、胎盘等业务。
一家业者分析客源发现，每100个存户中，超过95人其实没有家族疾病或血液疾病病史，而是着眼于未来组织工程或再生医学的发展。
但医界的看法比业者保守谨慎。拿出去年11月底参加国际研讨会的资料，台大医院小儿血液肿瘤科医师林凯信举例，韩国报告一例利用脐带血的间质干细胞治脊椎损伤的狗、老鼠的动物实验，有初步成绩。不过，国际医界对于利用干细胞治疗脑受损、脊椎受损、心脏受损、血管受损、脑中风……等，都还在试验阶段，没有最终结论，「有人说有效，有人说没效，」他持平说。
台大医院小儿血液肿瘤科医师卢孟佑另指出，目前医界对如何控制间质干细胞分化，如何让干细胞增殖，都还没有很好的方法。
中国医药大学附设医院小儿血液肿瘤科医师巫康熙，目前参与一项经济部支助脐带血业者发展的间质干细胞研究，他也坦言，不敢预期间质干细胞未来会有何发展：「可能有很大的发现，或根本没有用。」毕竟，科学还存有很多未知的领域。
你需要存吗？
面对业者的强力攻势，假如你将迎接一个新生命，你会怎么抉择？
多位受访的医师都说，绝大多数自存的脐带血，将来自用的机率低。国外推估的数字从25万分之一到万分之一都有，意见纷歧。美国小儿科医学会也曾指出，20岁以前会用到干细胞修补（如心肌梗塞）的机率，约2万分之一～20万分之一。
肿瘤科医师更提醒，如果小孩本身日后发生白血病、血癌或有其他先天疾病（如，黏多醣症），显示干细胞已受损，即使已储存脐带血也没办法移植回自身。
美国小儿科医学会建议，唯有和胎儿同父同母的兄姊中，有人已有恶性或基因方面的疾病，将来「可能」因为做脐带血干细胞移植而受惠时，家长可考虑储存新生儿的脐带血。并指出，但不鼓励基于「生物保险」防範万一的理由而储存脐带血，因为目前没有足够的科学证据支持自体移植。
一位不愿具名的肿瘤科医师抨击，私人脐带血库属于公司型态，归经济部管，移植业务才归卫生署管，而业者又往往强烈宣称他们只是代管机构，只负责保存，以此规避可能的规範，「业者知道问题所在——卫生署拿他们没辄！」这位医师说。
卫生署的管理可以更积极，连业者也这么期盼。「政府介入愈多、愈严格愈好，对消费者愈有保障，」一家脐带血银行的高阶主管抱怨，现在的市场缺乏完整规範，主管机关也没有订定高标準的评估制度，业界素质良莠不齐，「买几个（储存）桶子，就可以收脐带血！」。
卫生署从2004年起，每两年访查一次公、私脐带血库，并在卫生署网站公布合格名单，但两次访视，申请的脐带血库都全数合格，儘管医事处林锦丽科长强调：「全部合格，并不是放水，」并会依据业者的缺失，要求对方提出改善计划，有辅导机制。
但一位在医学中心的资深医生质疑，为什么不少医学中心申请做干细胞人体试验的研究，主管机关用很严格的审核机制不断要求，通过困难，但却没有用相同标準要求脐带血公司，而这些公司却一直在赚钱，管理政策错误，「就像警察一直抓好人，却不抓坏人！」
一位曾参与访查的医师也透露，短短几小时的访查，到底业者有没有照标準作业流程做，「事实上不太晓得。」甚至有业者根本连书面的标準作业流程都欠缺，却也在收存脐带血。
雪上加霜地，目前对业者访视的作业规範，没有办法对违反作业规範的业者有所处罚。而「人体器官保存库管理办法」仍在草案阶段，要等正式立法后，才有法源依据有处分措施，以及准不准许设立的权力等，卫生署林锦丽科长解释。
自求多福的年代
目前，想自存脐带血的父母，恐怕还得自求多福。几位医师建议，考量业者有没有预防倒闭的避险方案、财务状况是否健全外、有没有移植成绩，做为考量业者储存品质的参考。
另外，几个月前，行政院消保会已公布脐带血保存定型化契约範本，卫生署也已公告。这项契约是卫生署主动向消保会提案，儘管订出来的结果，有业者认为不够严谨（例如，没有要求业者保证脐带血干细胞解冻后的活性），但也算一种基本保障。
消保会法制组长邱惠美指出，这份範本最特别的是第二条，要求业者签约时已经告知消费者：「在医学上脐带血之效用研究，现在仍在研发阶段，对其医疗上之应用与效能尚未有确定……」避免业者为行销广告、猛拉客户，夸夸其言。
卫生署林锦丽科长也提醒，消费者在签约时也可评估要不要存，因为业者没有百分之百的保证。
第二条中同时也要求业者「不得为医疗广告，广告亦不得内容暗示或影射医疗业务……。」并要求业者在说明后必须让民众签名，确认已执行了告知义务。
另外，契约範本也列出业者在运送脐带血过程中，哪些情况下必须负赔偿责任。还有哪些情况下，脐带血不适合储存。（可上卫生署网站 wwwdohgovtw ）。
虽然範本只是行政指导，没有强制效力，但邱惠美建议，消费者如果发现业者提供的契约的条文跟範本有差异，还是可以要求业者依照範本修改。
每个需要脐带血移植的个案，背后都有个家庭的故事。愈是欠缺规範的年代，愈需要业者、政府主管机关还有医界共同努力，勿忘生命的责任。
(原作者于 2016-01-12 17:26:38 重新编辑过)
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血银行、脐带血移植、干细胞移植、干细胞治疗、滴鸡精 产后调理」
「未来多好骗好大」 瘫痪珣珣脐带血不能用
ETtoday东森新闻云 2013年08月16日06:00
珣珣因车祸导致瘫痪，珣珣妈原想用脐带血做神经修复手术，结果遭否决。黄钰婷摄
【刘文渊、黄钰婷╱台北报导】嘉义「珣珣妈」帮三岁女儿「珣珣」存了脐带血，年初女儿车祸瘫痪，她抱着希望请医院用脐带血进行神经修复手术，结果卫福部以此技术不纯熟、法令不允许否决，让她救儿梦碎、感觉受骗，「真想把脐带血丢到垃圾桶！」《苹果》放蛇发现，脐带血公司业务夸大功能，还诓称可製造器官移植。卫福部认为已涉广告不实；台大医师说：「如果真这么神奇，３Ｄ列印早就得诺贝尔奖！」
台湾脐带血应用项目情况
《苹果》放蛇 - 业务员话术
*台湾生宝 「国外以脐带血做原料，利用3D列印製造出一颗器官并移植人体，5到10年内台湾也可做到。」
*讯联 「公司的分管储存技术，比其他公司用血袋储存的方式好。」
*美商永生 「神经修复、器官再造、组织修补等技术，现在都可以做到。」
*台湾尖端 「公司具有细胞增生能力，能将脐带血1袋变8袋。
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、滴鸡精 产后调理」
救援机率仅「20万分之1」 私存脐带血害人害己！
ETtoday东森新闻云 2013年10月8日 19:50
生活中心／综合报导
日前一名小女孩珣珣车祸受伤，妈妈原打算拿先前的脐带血为女儿注射，希望能让瘫痪的爱女正常活动，不料向卫生福利部申请时，却被以技术不成熟、法令不允许否决，就此毁了一个幸福的家庭。消基会谈到此一个案时表示，台湾的脐带血银行过度商业化，倘若血库开放，救人的机会将不只20万分之1。
▲神化脐带血骗好大，珣珣妈救女梦碎。(图／资料画面翻拍)
在台湾，脐带血目前只能用在治疗地中海性贫血及白血病，其他诸如神经修复、皮肤再生或者器官再造技术都不可行。许多熟悉内情的人就感慨，台湾脐带血银行的商业化已经到了「走火入魔」的地步；同时「商业化的脐带血银行违反公益原则，它只会让更少人能得到脐带血移植的救治」。
政大教授刘宏恩日前在《ETtoday东森新闻云》发表了一篇文章，内文质疑台湾脐带血银行的商业化现象，并声称许多国家早已禁止设立商业化脐带血银行，私自储存脐带血根本就是害人害己。文中指出，脐带血可以配对，捐赠脐带血的原理与捐血并无太大差别，最合理的做法应该是像「捐血」一样，大家到捐血中心乖乖捐血，未来有需要的人再去向血库提领。因此，「为自己」储存脐带血不只在科学和机率上意义不大，也容易产生不必要的浪费。试问你会因为担心自己将来车祸意外或手术需要输血，就储存一大包自己的一般血液在冰箱里吗？显然不会！
刘宏恩还表示，根据美国国家卫生研究院NIH的统计，我们这辈子使用私存脐带血来自体移植的机率，只有「20万分之1」；若是替自己留存下来，结果就是有20万分之199,999的机率未来这笔脐带血被浪费掉。所以说，商业化脐带血银行不只「违反公益」，根本也「违反私益」，假如愈多人私存给自己，反而对每个人的整体未来愈不利。
由于商业化脐带血银行在国内十分盛行，业者也大多坚持缴费后才能看到细部资讯。消基会指出，许多民众原本「以为」储存了脐带血，将来就可以拿来治病，等到后来不能用才惊觉「被骗了」，这代表厂商并没有尽到「告知」的义务，由此可知商业化的脐带血银行，背后仍存有许多行规及不可见的限制。
消基会建议，各业者应完整揭露所有资讯，让消费者可以在一开始时便安心选择、比较。由于脐带血银行是长达数十年的服务，消费者在挑选前必须先行了解自身需求，才能做出最正确的决定。
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血银行、脐带血、脐带血移植、储存脐带血、滴鸡精 产后调理」
为什么欧洲有国家禁止商业化的脐带血银行？
88论坛 - ETtoday新闻云 2013年08月19日 00:03
刘宏恩
这两天最受大家注目的新闻之一，是关于「女童珣珣储存的脐带血根本没办法治病」的消息。但是许多熟悉内情的人应该早就感慨︰台湾的脐带血银行商业化已经到了「走火入魔」的地步，政府甚至还以之作为台湾发展生物科技产业的业绩之一，完全不去思考为什么有许多国家严格限制商业化的脐带血银行（如法国），甚至根本禁止商业化的脐带血银行（如义大利）。
为什么这些国家严格限制商业化的脐带血银行，只鼓励公益性的脐带血银行呢？一言以蔽之，它们认为「商业化的脐带血银行违反公益，它会让更少人（而不是更多人）能够得到脐带血移植的救治」。
虾米？越多人储存脐带血，不是应该会越多人有机会得到脐带血移植的救治吗？怎么会更少人？
关键就在「商业化」的脐带血银行与「公益性」的脐带血银行的差异。越多人储存到前者，反而会让全国民众每个人得到救治的机会减少。
为什么？其实道理很简单。脐带血是可以配对的，我们的脐带血是可能可以救别人的，别人的脐带血也是可以来救我们的。所以「为自己」储存脐带血，在科学和机率上根本不make sense。最合理、让整个社会更多人能够得到脐带血救治的作法，应该是像「捐血」一样，大家都把血液捐到捐血中心去，未来有需要用的人才去向血库提领。
请问各位︰你们会因为担心自己或宝宝将来车祸意外或手术需要输血，就储存一大包自己或宝宝的一般血液在冰箱里吗？显然不会！为什么不会？因为，万一自己或宝宝需要输血时，到时候再去向血库请领血型可以相容的血液即可。我们平日「替自己储存」不只是很麻烦，而是根本会很浪费，因为在保存期限到期之前如果用不到，那包血液也是要丢掉，自己储存给自己是要做什么？岂不是减少大家每个人都可以互相交流、互相配对使用的机会？
事实上，每个人这辈子用到「自己」的「脐带血」来救命的机会，远远（应该说远远远远）低于我们用到自己的一般血液来救命的机会。根据美国国家卫生研究院NIH的统计，我们这辈子使用自己的脐带血来自体移植的机率，只有「二十万分之一」。那么可否请问大家︰如果连使用机率更高的「一般血液」我们都不会自己替自己储存，那么使用机率更低更低的「脐带血」，替自己储存下来怎么会make sense？
更严重的是，大家有没有想过︰这个只有二十万分之一使用机率的脐带血，若是你替自己给留存下来，结果就是有二十万分之199,999的机率未来这笔脐带血被浪费掉，不但没有救到你自己，也没拿来救原本可以配对成功的其他人！
这就是欧洲有国家严格限制、甚至禁止商业化的脐带血银行的原因！理由就是四个字︰「违反公益」。
最可笑的是︰台湾有脐带血银行不断做广告宣传「脐带血移植成功案例」，结果那个案例根本是「异体移植」成功的案例，并不是拿自己存给自己的脐带血来自体移植，而是拿「别人」的脐带血配对成功来移植给自己！这样子的案例竟然能够用来做他们的宣传，鼓吹不知情的民众花钱「替自己（替宝宝）」储存给未来的自己使用，简直是荒谬绝伦，令人呕心想吐！
事实上，根据医学文献，全世界的脐带血移植案例，陌生人之间相互配对的「异体移植」的案例数远远多于「自体移植」的案例数，也远远多于「亲属间移植」的案例数。无论从学理上、从统计数据上，都可以请大家判断一下︰一个以「鼓吹大家储存宝宝的脐带血给他自己未来使用」，事实上却很可能是让更多脐带血被浪费掉、更少人可以得到脐带血救治的机会，这种「产业」，究竟值不值得鼓励？
我具名以示负责。身为专门研究生物医学伦理与法律的学者，也是国内多家医院及政府机关的人体试验委员会的委员，多年来我不断在课堂上、研讨会中提出这些疑问，甚至曾经跟脐带血业者在他们出钱赞助的医学研讨会中公开槓上，为的只是希望大家能多听一听、多想一想︰彷彿洗脑般的感人广告影片，还有许多知名的艺人不断代言，在这些疲劳轰炸般的「宣传」的背后，到底包装了什么？越多人去脐带血银行储存的结果，究竟是能救到更多人，还是反而救到了更少人？我们真的还要去储存吗？
ps 推荐大家看「康健杂誌」之前的专题报导「该为宝宝存脐带血吗？」
(原作者于 2016-01-12 17:39:15 重新编辑过)
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、储存脐带血、脐带血银行、脐带血移植、脐带血、滴鸡精 产后调理」
我知道好像是只有宣捷可以三宝都存
所以脐带血和间质干细胞都存得到
谢谢妈妈们分享的资讯 最近有在想这件事情
可以参考!
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、妈妈们、滴鸡精 产后调理」
取消回复
发表评论
不要存，白白浪费钱而已！脐带血干细胞在美国也被吹捧得很大，结果我和老公算一算，光是存放费就很惊人，而且才一点点血而已，要拿来急用根本不够用！为了一个无法预知的疾病机率，花一大笔钱去存一个你永远再见不到的一点点脐带血，也不知道这些商家是真的替你好好保存下来，还是根本没有真正的设备存放，谁知道？而且存那一点血就要花上万台币，而且就算几十年替你存下来，这些血还能不能用也是问题。所以有人説，存脐带血就是最新型的暴利商业噱头！
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、干细胞、滴鸡精 产后调理」
如果两个都很重要是要怎么选啊…没办法两种都存吗…
如果两个都很重要是要怎么选啊…没办法两种都存吗…
秦卡茵发表于2016-01-07 18:39:10
我存宣捷的方案是两种都有存到欸
宣捷+1 业务讲说存间质干细胞的方案就是脐带血也存得到
间质干细胞它主要是对器官型的疾病
然后脐带血就是血液类型 是不一样的
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、干细胞、滴鸡精 产后调理」
可是我之前去问的脐带血公司没有间质干细胞欸
是每家都可以存两种吗?
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、间质干细胞、滴鸡精 产后调理」
之前我转发的新闻和文章，版上都没人有兴趣点开了解看看吗？
那好吧，我就把所有连结整篇转po在此。要是各位看完了还是认为，「我非得给新生儿花这笔钱存"脐带血+干细胞"」，那我也会祝福你的选择！
***这世上就是有人认为自己钱太多了没地方花，劝了也不听，谁耐何得了啊！
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、干细胞、脐带血、滴鸡精 产后调理」
该为宝宝存脐带血吗？
文章出处：康健杂誌114期 20080501
作者 ： 黄惠铃 图片来源 ： 萧世英
在业者强力宣传下，没存脐带血，似乎等于没尽到呵护即将诞生的孩子的责任。身为家长，你该怎么办？
实例1：挺着大肚、已到预产期的李小姐，参加几次医院的妈妈教室，分别听到不同的脐带血业者批评其他业者后，觉得很奇怪，好像每家都有弱点，而且储存费用不一，一家业者的业务代表听到另一家的储存费用后，马上开出更低的价钱拉拢她，「好像在喊价一样，」不安的她放弃存脐带血的念头。
实例2：一位怀孕38周的陈小姐，原打算生产时把脐带血公捐出去，却辗转打听到，慈济医学中心公捐库分配给在他院生产、採集脐带血的额度已满，除非在慈济生产，否则无法公捐。
慈济医学中心骨髓干细胞中心主任杨国樑接到《康健》的询问电话时并不惊讶，悠悠地说，私人脐带血业界竞争激烈，慈济也受池鱼之殃，早有业者放出「假消息」，告知民众「慈济已不收了」，跟事实不符。
另一家公捐脐带血库、和信治癌中心医院的林丽云组长也抱怨，有业者在文宣中攻击和信的储存技术老旧，诱导民众私存脐带血，完全不向和信查证，罔顾和信已有新的储存技术。她曾去电抗议，业者却没有显出修正的诚意。「公捐、私存是两种不同的轨道！」对某些业者的作为，她不以为然。
台湾一年约20万个新生儿，业界估计，约2万个家长会帮孩子存脐带血。
在国外，公捐脐带血的观念较普遍、且政府支持，台湾却是私人脐带血银行大鸣大放，目前市场上有八家业者，彼此竞争激烈。
为了争取更多业绩，业者努力在多方管道建立关係。除了一般打广告外，一些诊所、医院也可见到脐带血业者的文宣资料，妈妈教室当然更少不了业者的足迹。
瞄準现代父母把孩子当宝、想为孩子储备最好人生的急切心理，业者不断鼓吹存脐带血就像帮孩子买保险，使得这股「红色金砖」风，有增无减。
但，花了一笔数万元，真的买到安心吗？
医界分析，在太多资讯不对等、不透明下，同时也因为存脐带血短期看不出任何问题，有朝一日要用时，才有机会见真章，却又不见得真的有机会用到，给予这门生意有操弄的空间。
一位肿瘤科医师指出，医学上做非亲属脐带血移植，被移植者和捐赠者白血球抗原基因型配对全合（六个基因型都合）的机率约4万分之一，六分之五合的机率约6千分之一，六分之四合的机率约4千分之一，绝不是某些业者所夸称的，配对全合得数千万分之一，一个低得离谱的机率。
另外，不是每个新生儿的脐带血都适合存，但家长得知真相吗？答案会是「不见得」，因为很多业者备有「话术」，把话说得让消费者不动心也难。
一位在脐带血业界工作数年的中阶主管爆料，他服务过某家业者，为了冲业绩，当碰到客户的脐带血检测报告呈现不适合储存时，有不同的因应之道，说服客户心甘情愿买单。
例如，脐带血量不足，会告诉客户「日后有干细胞增生技术，极少量血就可应用，动物实验已做到可增生数百倍」。却没让消费者知道，增生技术从动物实验到临床应用，还有一大段距离，绝不容易。
假如碰到新生儿脐带血验出有B肝病毒，会说「自存自用，本来孩子身上就有B肝，打回去有何损失？」如果验出脐带血有微生物感染，不是拒绝储存，而是告诉客户，哪些抗生素可以对抗这袋脐带血所受的微生物感染，日后需要用到这袋脐带血，可以用这类抗生素消灭微生物感染问题。
种种似是而非、荒谬的说法，让有医疗背景的他觉得业者如同在写科幻小说，「好像都只是为了能多赚钱，因为成本已经花下去了：这袋脐带血已经处理完了、实验室的成本也花了，能多收点钱回来，（业者）乐见。」
有些检测数据，没有公定规範，也容易各说各话。
例如针对有核细胞数愈多，移植后白血球恢复愈快的议题，一家业就不断批评另一家业者订的脐带血「有核细胞数」逐年递减，到只要求大于1亿个，不如他们所订的6亿个的标準。
但事实上，公捐脐带血库要求更严。例如和信治癌中心医院订出脐带血的细胞数要达到8亿个才纳入公库，否则就销毁。
文宣、广告，创意无限
各家业者也拚命在文宣、广告上各出奇招，游走在逾越法规或过度宣传的灰色地带。
前一阵子，一家脐带血业者猛力宣传让脑性麻痺小病人站起来的话题。
一位血液肿瘤科医师指出，这个脐带血移植个案并没有获得医院伦理委员会同意移植，卫生署事后也要求医师补件说明，同时这种脑性麻痺治疗，国内外到目前都没有指出明确疗效，业者不可以拿这件事做宣传，却不见卫生署对业者的广告行为有任何制止或处罚。
主管生技业务的卫生署医事处第六科科长林锦丽，受访时虽指出，脐带血业者的广告不能涉及医疗，如果有暗示或影射，就触及医疗法。但当被问到这个宣传案例时，她解释，业者并没有在文字上着墨太多，没有说用脐带血后，产生怎样的医疗效果，并指出：「有一些灰色地带，只要它没有讲得很清楚。」这样的看法跟医界的认知，大相逕庭。
她并说，目前还没有业者因为广告触及医疗法而受罚，「因为没有直接touch（触及）医疗部份」。
另外，有业者在文宣中提到，可为存户提供移植时所需的人类白血球抗原（HLA）配对服务，但和信医院小儿肿瘤科医师陈博文提醒，生技公司不等于医疗检验院所，HLA检测及配对属于医疗检验业务，应受相关医事检验法的相关规範，至于生技公司提供HLA检测或配对服务，「这样的权限是有问题的！」卫生署应该釐清。
也有业者在广告中声称，检验室、检验报告通过国际认证，并点名规格跟几家大医学中心同等级，但有医生担心，这样的宣传巧妙运用文字，会不会误导消费者以为这几家医院採用这家脐带血业者提供血源，跟事实不符，民众却未必了解差异。
再生医学，大家一起逐梦
脑筋动得快的业者，早已不把焦点放在存脐带血治疗疾病，而积极鼓吹消费者花一点钱，留下原始「零岁的干细胞」，以备再生医学的发展，例如用来修补心脏、肝脏，长骨头……。于是不只存脐带血，甚至还有业者推出存脐带、胎盘等业务。
一家业者分析客源发现，每100个存户中，超过95人其实没有家族疾病或血液疾病病史，而是着眼于未来组织工程或再生医学的发展。
但医界的看法比业者保守谨慎。拿出去年11月底参加国际研讨会的资料，台大医院小儿血液肿瘤科医师林凯信举例，韩国报告一例利用脐带血的间质干细胞治脊椎损伤的狗、老鼠的动物实验，有初步成绩。不过，国际医界对于利用干细胞治疗脑受损、脊椎受损、心脏受损、血管受损、脑中风……等，都还在试验阶段，没有最终结论，「有人说有效，有人说没效，」他持平说。
台大医院小儿血液肿瘤科医师卢孟佑另指出，目前医界对如何控制间质干细胞分化，如何让干细胞增殖，都还没有很好的方法。
中国医药大学附设医院小儿血液肿瘤科医师巫康熙，目前参与一项经济部支助脐带血业者发展的间质干细胞研究，他也坦言，不敢预期间质干细胞未来会有何发展：「可能有很大的发现，或根本没有用。」毕竟，科学还存有很多未知的领域。
你需要存吗？
面对业者的强力攻势，假如你将迎接一个新生命，你会怎么抉择？
多位受访的医师都说，绝大多数自存的脐带血，将来自用的机率低。国外推估的数字从25万分之一到万分之一都有，意见纷歧。美国小儿科医学会也曾指出，20岁以前会用到干细胞修补（如心肌梗塞）的机率，约2万分之一～20万分之一。
肿瘤科医师更提醒，如果小孩本身日后发生白血病、血癌或有其他先天疾病（如，黏多醣症），显示干细胞已受损，即使已储存脐带血也没办法移植回自身。
美国小儿科医学会建议，唯有和胎儿同父同母的兄姊中，有人已有恶性或基因方面的疾病，将来「可能」因为做脐带血干细胞移植而受惠时，家长可考虑储存新生儿的脐带血。并指出，但不鼓励基于「生物保险」防範万一的理由而储存脐带血，因为目前没有足够的科学证据支持自体移植。
一位不愿具名的肿瘤科医师抨击，私人脐带血库属于公司型态，归经济部管，移植业务才归卫生署管，而业者又往往强烈宣称他们只是代管机构，只负责保存，以此规避可能的规範，「业者知道问题所在——卫生署拿他们没辄！」这位医师说。
卫生署的管理可以更积极，连业者也这么期盼。「政府介入愈多、愈严格愈好，对消费者愈有保障，」一家脐带血银行的高阶主管抱怨，现在的市场缺乏完整规範，主管机关也没有订定高标準的评估制度，业界素质良莠不齐，「买几个（储存）桶子，就可以收脐带血！」。
卫生署从2004年起，每两年访查一次公、私脐带血库，并在卫生署网站公布合格名单，但两次访视，申请的脐带血库都全数合格，儘管医事处林锦丽科长强调：「全部合格，并不是放水，」并会依据业者的缺失，要求对方提出改善计划，有辅导机制。
但一位在医学中心的资深医生质疑，为什么不少医学中心申请做干细胞人体试验的研究，主管机关用很严格的审核机制不断要求，通过困难，但却没有用相同标準要求脐带血公司，而这些公司却一直在赚钱，管理政策错误，「就像警察一直抓好人，却不抓坏人！」
一位曾参与访查的医师也透露，短短几小时的访查，到底业者有没有照标準作业流程做，「事实上不太晓得。」甚至有业者根本连书面的标準作业流程都欠缺，却也在收存脐带血。
雪上加霜地，目前对业者访视的作业规範，没有办法对违反作业规範的业者有所处罚。而「人体器官保存库管理办法」仍在草案阶段，要等正式立法后，才有法源依据有处分措施，以及准不准许设立的权力等，卫生署林锦丽科长解释。
自求多福的年代
目前，想自存脐带血的父母，恐怕还得自求多福。几位医师建议，考量业者有没有预防倒闭的避险方案、财务状况是否健全外、有没有移植成绩，做为考量业者储存品质的参考。
另外，几个月前，行政院消保会已公布脐带血保存定型化契约範本，卫生署也已公告。这项契约是卫生署主动向消保会提案，儘管订出来的结果，有业者认为不够严谨（例如，没有要求业者保证脐带血干细胞解冻后的活性），但也算一种基本保障。
消保会法制组长邱惠美指出，这份範本最特别的是第二条，要求业者签约时已经告知消费者：「在医学上脐带血之效用研究，现在仍在研发阶段，对其医疗上之应用与效能尚未有确定……」避免业者为行销广告、猛拉客户，夸夸其言。
卫生署林锦丽科长也提醒，消费者在签约时也可评估要不要存，因为业者没有百分之百的保证。
第二条中同时也要求业者「不得为医疗广告，广告亦不得内容暗示或影射医疗业务……。」并要求业者在说明后必须让民众签名，确认已执行了告知义务。
另外，契约範本也列出业者在运送脐带血过程中，哪些情况下必须负赔偿责任。还有哪些情况下，脐带血不适合储存。（可上卫生署网站 wwwdohgovtw ）。
虽然範本只是行政指导，没有强制效力，但邱惠美建议，消费者如果发现业者提供的契约的条文跟範本有差异，还是可以要求业者依照範本修改。
每个需要脐带血移植的个案，背后都有个家庭的故事。愈是欠缺规範的年代，愈需要业者、政府主管机关还有医界共同努力，勿忘生命的责任。
(原作者于 2016-01-12 17:26:38 重新编辑过)
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血银行、脐带血移植、干细胞移植、干细胞治疗、滴鸡精 产后调理」
「未来多好骗好大」 瘫痪珣珣脐带血不能用
ETtoday东森新闻云 2013年08月16日06:00
珣珣因车祸导致瘫痪，珣珣妈原想用脐带血做神经修复手术，结果遭否决。黄钰婷摄
【刘文渊、黄钰婷╱台北报导】嘉义「珣珣妈」帮三岁女儿「珣珣」存了脐带血，年初女儿车祸瘫痪，她抱着希望请医院用脐带血进行神经修复手术，结果卫福部以此技术不纯熟、法令不允许否决，让她救儿梦碎、感觉受骗，「真想把脐带血丢到垃圾桶！」《苹果》放蛇发现，脐带血公司业务夸大功能，还诓称可製造器官移植。卫福部认为已涉广告不实；台大医师说：「如果真这么神奇，３Ｄ列印早就得诺贝尔奖！」
台湾脐带血应用项目情况
《苹果》放蛇 - 业务员话术
*台湾生宝 「国外以脐带血做原料，利用3D列印製造出一颗器官并移植人体，5到10年内台湾也可做到。」
*讯联 「公司的分管储存技术，比其他公司用血袋储存的方式好。」
*美商永生 「神经修复、器官再造、组织修补等技术，现在都可以做到。」
*台湾尖端 「公司具有细胞增生能力，能将脐带血1袋变8袋。
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、滴鸡精 产后调理」
救援机率仅「20万分之1」 私存脐带血害人害己！
ETtoday东森新闻云 2013年10月8日 19:50
生活中心／综合报导
日前一名小女孩珣珣车祸受伤，妈妈原打算拿先前的脐带血为女儿注射，希望能让瘫痪的爱女正常活动，不料向卫生福利部申请时，却被以技术不成熟、法令不允许否决，就此毁了一个幸福的家庭。消基会谈到此一个案时表示，台湾的脐带血银行过度商业化，倘若血库开放，救人的机会将不只20万分之1。
▲神化脐带血骗好大，珣珣妈救女梦碎。(图／资料画面翻拍)
在台湾，脐带血目前只能用在治疗地中海性贫血及白血病，其他诸如神经修复、皮肤再生或者器官再造技术都不可行。许多熟悉内情的人就感慨，台湾脐带血银行的商业化已经到了「走火入魔」的地步；同时「商业化的脐带血银行违反公益原则，它只会让更少人能得到脐带血移植的救治」。
政大教授刘宏恩日前在《ETtoday东森新闻云》发表了一篇文章，内文质疑台湾脐带血银行的商业化现象，并声称许多国家早已禁止设立商业化脐带血银行，私自储存脐带血根本就是害人害己。文中指出，脐带血可以配对，捐赠脐带血的原理与捐血并无太大差别，最合理的做法应该是像「捐血」一样，大家到捐血中心乖乖捐血，未来有需要的人再去向血库提领。因此，「为自己」储存脐带血不只在科学和机率上意义不大，也容易产生不必要的浪费。试问你会因为担心自己将来车祸意外或手术需要输血，就储存一大包自己的一般血液在冰箱里吗？显然不会！
刘宏恩还表示，根据美国国家卫生研究院NIH的统计，我们这辈子使用私存脐带血来自体移植的机率，只有「20万分之1」；若是替自己留存下来，结果就是有20万分之199,999的机率未来这笔脐带血被浪费掉。所以说，商业化脐带血银行不只「违反公益」，根本也「违反私益」，假如愈多人私存给自己，反而对每个人的整体未来愈不利。
由于商业化脐带血银行在国内十分盛行，业者也大多坚持缴费后才能看到细部资讯。消基会指出，许多民众原本「以为」储存了脐带血，将来就可以拿来治病，等到后来不能用才惊觉「被骗了」，这代表厂商并没有尽到「告知」的义务，由此可知商业化的脐带血银行，背后仍存有许多行规及不可见的限制。
消基会建议，各业者应完整揭露所有资讯，让消费者可以在一开始时便安心选择、比较。由于脐带血银行是长达数十年的服务，消费者在挑选前必须先行了解自身需求，才能做出最正确的决定。
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血银行、脐带血、脐带血移植、储存脐带血、滴鸡精 产后调理」
为什么欧洲有国家禁止商业化的脐带血银行？
88论坛 - ETtoday新闻云 2013年08月19日 00:03
刘宏恩
这两天最受大家注目的新闻之一，是关于「女童珣珣储存的脐带血根本没办法治病」的消息。但是许多熟悉内情的人应该早就感慨︰台湾的脐带血银行商业化已经到了「走火入魔」的地步，政府甚至还以之作为台湾发展生物科技产业的业绩之一，完全不去思考为什么有许多国家严格限制商业化的脐带血银行（如法国），甚至根本禁止商业化的脐带血银行（如义大利）。
为什么这些国家严格限制商业化的脐带血银行，只鼓励公益性的脐带血银行呢？一言以蔽之，它们认为「商业化的脐带血银行违反公益，它会让更少人（而不是更多人）能够得到脐带血移植的救治」。
虾米？越多人储存脐带血，不是应该会越多人有机会得到脐带血移植的救治吗？怎么会更少人？
关键就在「商业化」的脐带血银行与「公益性」的脐带血银行的差异。越多人储存到前者，反而会让全国民众每个人得到救治的机会减少。
为什么？其实道理很简单。脐带血是可以配对的，我们的脐带血是可能可以救别人的，别人的脐带血也是可以来救我们的。所以「为自己」储存脐带血，在科学和机率上根本不make sense。最合理、让整个社会更多人能够得到脐带血救治的作法，应该是像「捐血」一样，大家都把血液捐到捐血中心去，未来有需要用的人才去向血库提领。
请问各位︰你们会因为担心自己或宝宝将来车祸意外或手术需要输血，就储存一大包自己或宝宝的一般血液在冰箱里吗？显然不会！为什么不会？因为，万一自己或宝宝需要输血时，到时候再去向血库请领血型可以相容的血液即可。我们平日「替自己储存」不只是很麻烦，而是根本会很浪费，因为在保存期限到期之前如果用不到，那包血液也是要丢掉，自己储存给自己是要做什么？岂不是减少大家每个人都可以互相交流、互相配对使用的机会？
事实上，每个人这辈子用到「自己」的「脐带血」来救命的机会，远远（应该说远远远远）低于我们用到自己的一般血液来救命的机会。根据美国国家卫生研究院NIH的统计，我们这辈子使用自己的脐带血来自体移植的机率，只有「二十万分之一」。那么可否请问大家︰如果连使用机率更高的「一般血液」我们都不会自己替自己储存，那么使用机率更低更低的「脐带血」，替自己储存下来怎么会make sense？
更严重的是，大家有没有想过︰这个只有二十万分之一使用机率的脐带血，若是你替自己给留存下来，结果就是有二十万分之199,999的机率未来这笔脐带血被浪费掉，不但没有救到你自己，也没拿来救原本可以配对成功的其他人！
这就是欧洲有国家严格限制、甚至禁止商业化的脐带血银行的原因！理由就是四个字︰「违反公益」。
最可笑的是︰台湾有脐带血银行不断做广告宣传「脐带血移植成功案例」，结果那个案例根本是「异体移植」成功的案例，并不是拿自己存给自己的脐带血来自体移植，而是拿「别人」的脐带血配对成功来移植给自己！这样子的案例竟然能够用来做他们的宣传，鼓吹不知情的民众花钱「替自己（替宝宝）」储存给未来的自己使用，简直是荒谬绝伦，令人呕心想吐！
事实上，根据医学文献，全世界的脐带血移植案例，陌生人之间相互配对的「异体移植」的案例数远远多于「自体移植」的案例数，也远远多于「亲属间移植」的案例数。无论从学理上、从统计数据上，都可以请大家判断一下︰一个以「鼓吹大家储存宝宝的脐带血给他自己未来使用」，事实上却很可能是让更多脐带血被浪费掉、更少人可以得到脐带血救治的机会，这种「产业」，究竟值不值得鼓励？
我具名以示负责。身为专门研究生物医学伦理与法律的学者，也是国内多家医院及政府机关的人体试验委员会的委员，多年来我不断在课堂上、研讨会中提出这些疑问，甚至曾经跟脐带血业者在他们出钱赞助的医学研讨会中公开槓上，为的只是希望大家能多听一听、多想一想︰彷彿洗脑般的感人广告影片，还有许多知名的艺人不断代言，在这些疲劳轰炸般的「宣传」的背后，到底包装了什么？越多人去脐带血银行储存的结果，究竟是能救到更多人，还是反而救到了更少人？我们真的还要去储存吗？
ps 推荐大家看「康健杂誌」之前的专题报导「该为宝宝存脐带血吗？」
(原作者于 2016-01-12 17:39:15 重新编辑过)
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、储存脐带血、脐带血银行、脐带血移植、脐带血、滴鸡精 产后调理」
我知道好像是只有宣捷可以三宝都存
所以脐带血和间质干细胞都存得到
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、脐带血、干细胞、滴鸡精 产后调理」
谢谢妈妈们分享的资讯 最近有在想这件事情
可以参考!
相关搜寻「 暑假出游全方位指南、妈妈们、滴鸡精 产后调理」
网站分类
热门文章
文章归档
随机tag
友情链接